• Häusliche Gewalt nimmt in Deutschland weiter zu: 2024 wurden 265.942 Opfer registriert (+3,8 % ggü. Vorjahr), 286 Frauen wurden getötet.

• Hohe Dunkelziffer: Viele Betroffene zeigen Gewalt erst sehr spät an – oft erst, wenn auch die Kinder betroffen sind.

• Erfahrungsbericht: 1979 wurde das 2. autonome Frauenhaus in Deutschland (Mainz) mit eröffnet – ab Tag 1 voll belegt, Frauen und Kinder stark traumatisiert.

• Heute gibt es ca. 7.000–8.000 Plätze in rund 400 Frauenhäusern, benötigt würden laut Istanbul-Konvention mindestens 21.000 Plätze.
  Das bedeutet: viele Frauen werden abgewiesen.

• Hauptprobleme: unzureichende/regionale Finanzierung, kein allgemeiner Rechtsanspruch auf einen Frauenhausplatz.

• Bund plant 150 Mio. € in 4 Jahren für Sanierung und Neubau, dennoch bleiben autonome Frauenhäuser finanziell prekär (Flickenteppich aus Mitteln, kurze Förderperioden, „Finanzierung über Eck“).

• Fazit: Es braucht dringend eine bundesweite, pauschale und unabhängige Finanzierung, damit Schutz überall verlässlich verfügbar ist.

Ausführliche Informationen und die geförderten Projekte finden Sie auf der Seite Frauenhäuser.

• Ausgangslage

  • Gewaltprävention bei Jugendlichen (besonders bei Jungen/jungen Männern): zunehmend sichtbare Gewalt und gleichzeitig mehr soziale/psychische Belastungen, die sich bei jungen Männern häufiger als „nach außen“ gerichtete Symptome (riskantes Verhalten, Sucht, Rückzug statt Hilfesuche) zeigen. 

• Aktuelle Herausforderungen

  • Mehr junge Tatverdächtige in der Gewaltkriminalität (Statistik)

  • Männliche Dominanz bei Jugendgewalt ist unter 25 Jahren stark männlich geprägt; z. B. durch Rollenbilder, Gruppendruck, Risikoverhalten). 

  • Gruppendynamik + „Ehre/Respekt“-Logik: Taten entstehen oft aus Status- und Eskalationsspiralen (Demütigung → Revanche → weitere Eskalation). 

  • Digitale Verstärker: Social Media macht Konflikte schneller öffentlich, Provokationen eskalieren; plus Leistungsdruck, prekäre Perspektiven, Ausgrenzung. 

  • Problematische Männlichkeitsnormen: Wo Gewalt als legitimes Mittel von Durchsetzung/Männlichkeit gilt, steigen Risiko und Eskalation. 

• Was wirkt grundsätzlich?

  • Selten hilft „das eine Training“. Wirksam ist eher ein System aus:

    • früher Hilfe,

    • klaren Grenzen/Konsequenzen,

    • attraktiven Alternativen

• Maßnahmen-Logik in 3 Stufen

  • 1) Primärprävention (bevor etwas passiert)

    • Soziales Lernen/Emotionsregulation, Konflikt- und Deeskalationtraining (Schule & Jugendhilfe)

    • Medienkompetenz (Umgang mit Online-Konflikten/Provokationen)

    • Sport/Projekte als „Köder“ – mit Pädagogik dahinter (Regeln, Verantwortung, Teamrolle)

  • 2) Sekundärprävention (wenn Risiko sichtbar wird)

    • Frühe, aufsuchende Arbeit im Sozialraum (Streetwork, Schulsozialarbeit, Familienarbeit)

    • Mentoring und stabile erwachsene Bezugspersonen

  • 3) Tertiärprävention (nach Vorfällen / Täterarbeit)

    • Soziale Trainingskurse, Anti-Gewalt-Trainings, Täterarbeit inkl. Opferperspektive (Konsequenzen verstehen, alternative Routinen aufbauen)

    • Interdisziplinäre Modelle: frühes Erkennen besonders Gefährdeter, Zusammenarbeit von Polizei + Pädagogik/Sozialarbeit, bevor sich „Intensivtäter-Karrieren“ verfestigen.

• Wer finanziert / trägt das?

  • Typisch ist Mischfinanzierung aus Bund, Ländern, Kommunen und Krankenkassen.

• Warum Spenden/Ehrenamt trotzdem wichtig bleiben

  • Öffentliche Mittel sind oft projektgebunden, befristet und kofinanziert.

  • Spenden/Ehrenamt liefern:

    • Schnelligkeit & Flexibilität (neue Trends/Hotspots, Social-Media-Konflikte)

    • Eigenanteile für Förderlogiken

    • Langfristige Beziehungsketten (Mentoring, Patenschaften, Vereinsstrukturen) – Prävention „im Alltag“, nicht nur im Projektzeitraum.   

Ausführliche Informationen und die geförderten Projekte finden Sie auf der Seite Gewaltprävention.